解析新冠疫情數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的考量
無癥狀感染者數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的現(xiàn)狀
在新冠疫情期間,無癥狀感染者的統(tǒng)計(jì)方式一直是公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，根據(jù)中國(guó)國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，無癥狀感染者通常不計(jì)入每日新增確診病例中，這一做法在全球范圍內(nèi)并非獨(dú)有，但確實(shí)引發(fā)了諸多討論。
以2022年12月中國(guó)優(yōu)化疫情防控措施后的數(shù)據(jù)為例,根據(jù)官方通報(bào)，12月8日全國(guó)報(bào)告新增確診病例3637例，其中本土病例3588例；而當(dāng)日新增無癥狀感染者則達(dá)到13160例，從這一數(shù)據(jù)對(duì)比可以看出，無癥狀感染者的數(shù)量明顯高于確診病例，但并未被計(jì)入"新增病例"的統(tǒng)計(jì)范疇。
不同地區(qū)的無癥狀感染者數(shù)據(jù)實(shí)例
北京市在2022年11月21日0時(shí)至24時(shí)，新增274例本土確診病例和1164例無癥狀感染者，另有15例無癥狀轉(zhuǎn)確診病例，這意味著當(dāng)日實(shí)際新增感染者總數(shù)為1438例，但官方通報(bào)的新增病例數(shù)僅為274例。
廣州市在同一時(shí)期的數(shù)據(jù)顯示，11月21日新增確診病例253例，無癥狀感染者7957例，這一懸殊的比例(1:31.5)表明無癥狀感染者在實(shí)際傳播中占據(jù)了絕大多數(shù)，根據(jù)廣州市衛(wèi)生健康委員會(huì)副主任張屹的介紹，當(dāng)時(shí)廣州的感染者中無癥狀占比約90%。
重慶市在2022年11月27日的疫情通報(bào)顯示，當(dāng)日新增本土確診病例238例，無癥狀感染者9447例，這一數(shù)據(jù)更加凸顯了無癥狀感染者在整體感染人群中的高比例，無癥狀感染者數(shù)量是確診病例的近40倍。
國(guó)際上的無癥狀統(tǒng)計(jì)實(shí)踐
對(duì)比國(guó)際做法,美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心(CDC)的統(tǒng)計(jì)方式有所不同，根據(jù)CDC2022年夏季的數(shù)據(jù)估計(jì)，美國(guó)當(dāng)時(shí)約60%的新冠傳播來自無癥狀感染者，CDC建議將所有實(shí)驗(yàn)室確認(rèn)的陽(yáng)性病例納入統(tǒng)計(jì)，無論是否有癥狀。
歐洲疾病預(yù)防與控制中心(ECDC)的統(tǒng)計(jì)指南則建議成員國(guó)根據(jù)實(shí)際情況自行決定是否區(qū)分報(bào)告有癥狀和無癥狀病例，德國(guó)在2022年11月的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)周新增病例中約35%為無癥狀感染。
世界衛(wèi)生組織(WHO)的指導(dǎo)意見指出，無癥狀感染者在流行病學(xué)上具有重要意義，但各國(guó)可根據(jù)自身監(jiān)測(cè)能力和公共衛(wèi)生目標(biāo)決定報(bào)告方式，WHO2022年全球疫情報(bào)告顯示，基于模型估計(jì)，全球約40-45%的新冠感染可能為無癥狀。
無癥狀不計(jì)入新增的技術(shù)考量
從技術(shù)層面看,無癥狀感染者不計(jì)入新增病例主要有以下幾方面原因：
-
臨床管理差異：根據(jù)《新型冠狀病毒肺炎診療方案(試行第九版)》，無癥狀感染者不需要特殊治療，只需集中隔離醫(yī)學(xué)觀察，而確診病例則需要根據(jù)分型給予相應(yīng)治療。
-
資源分配依據(jù)：疫情防控資源的配置更多依據(jù)需要醫(yī)療干預(yù)的確診病例數(shù)，而非全部感染者數(shù)量，如2022年12月北京疫情高峰時(shí)，日增感染者數(shù)估計(jì)達(dá)數(shù)十萬(wàn)，但醫(yī)院主要關(guān)注需要住院治療的重癥病例。
-
數(shù)據(jù)穩(wěn)定性：無癥狀感染者的發(fā)現(xiàn)高度依賴檢測(cè)覆蓋面和檢測(cè)頻率，以上海市2022年4月數(shù)據(jù)為例，在全員核酸篩查期間，無癥狀感染者日發(fā)現(xiàn)量可達(dá)1.7萬(wàn)例；而在常態(tài)化檢測(cè)階段，這一數(shù)字可能降至數(shù)百例，這種波動(dòng)不完全反映實(shí)際疫情變化。
具體數(shù)據(jù)案例分析
以上海市2022年4月疫情為例，詳細(xì)數(shù)據(jù)可以清晰展示無癥狀感染者在整體疫情中的占比：
- 4月1日：新增確診病例260例，無癥狀感染者6051例
- 4月5日：新增確診病例311例，無癥狀感染者16766例
- 4月10日：新增確診病例914例，無癥狀感染者25173例
- 4月15日：新增確診病例3590例，無癥狀感染者19923例
- 4月20日：新增確診病例2634例，無癥狀感染者15861例
- 4月25日：新增確診病例1661例，無癥狀感染者15319例
- 4月30日：新增確診病例788例，無癥狀感染者7084例
從這組數(shù)據(jù)可以看出,在整個(gè)4月期間，上海市無癥狀感染者數(shù)量始終遠(yuǎn)高于確診病例，比例最高時(shí)達(dá)到1:27(4月10日)，如果將所有無癥狀感染者計(jì)入新增病例，那么每日新增數(shù)字將增加6-27倍不等。
另一個(gè)典型案例是吉林省2022年3月疫情：
- 3月10日：新增確診病例98例，無癥狀感染者148例
- 3月15日：新增確診病例1456例，無癥狀感染者397例
- 3月20日：新增確診病例1542例，無癥狀感染者549例
- 3月25日：新增確診病例1122例，無癥狀感染者1374例
- 3月30日：新增確診病例1340例，無癥狀感染者835例
吉林省的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)了不同的特點(diǎn),在某些時(shí)段(如3月15日)確診病例數(shù)甚至超過了無癥狀感染者數(shù)，這種差異可能與檢測(cè)策略、病毒株型別等因素有關(guān)。
數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法的影響
不同的統(tǒng)計(jì)方法會(huì)導(dǎo)致對(duì)疫情嚴(yán)重程度的判斷產(chǎn)生顯著差異,以天津市2022年1月奧密克戎疫情為例：
若僅計(jì)算確診病例：
- 1月10日：新增10例
- 1月15日：新增33例
- 1月20日：新增8例
若計(jì)入無癥狀感染者：
- 1月10日：新增41例(10+31)
- 1月15日：新增94例(33+61)
- 1月20日：新增49例(8+41)
從公共衛(wèi)生響應(yīng)角度看,兩種統(tǒng)計(jì)方式可能導(dǎo)致不同的防控決策，前者可能認(rèn)為疫情得到控制，后者則顯示傳播仍在持續(xù)。
香港特別行政區(qū)在2022年2-3月第五波疫情期間調(diào)整了統(tǒng)計(jì)方式，2月初僅報(bào)告確診病例，日增約100-300例；2月下旬開始同時(shí)公布快速抗原檢測(cè)陽(yáng)性個(gè)案(多為無癥狀或輕癥)，導(dǎo)致日增數(shù)字躍升至數(shù)千例，這一變化反映了統(tǒng)計(jì)方法對(duì)疫情感知的重大影響。
未來數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的改進(jìn)方向
隨著對(duì)新冠病毒認(rèn)識(shí)的深入,數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法也在不斷演進(jìn)，一些專家建議：
-
分層報(bào)告：區(qū)分重癥病例、普通病例、無癥狀感染者，提供更全面的流行病學(xué)圖景，如新加坡衛(wèi)生部從2022年4月起采用此類報(bào)告方式。
-
加權(quán)統(tǒng)計(jì)：根據(jù)臨床嚴(yán)重程度對(duì)不同類型病例賦予不同權(quán)重，韓國(guó)在2022年夏季嘗試過將重癥病例計(jì)數(shù)權(quán)重設(shè)為輕癥的5倍。
-
模型估算：結(jié)合檢測(cè)陽(yáng)性率、醫(yī)療資源使用率等指標(biāo)，估算實(shí)際感染規(guī)模，英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局(ONS)的感染調(diào)查就是此類實(shí)踐的代表。
無論如何改進(jìn),疫情數(shù)據(jù)的核心目標(biāo)始終是為公共衛(wèi)生決策提供科學(xué)依據(jù)，理解無癥狀感染者不計(jì)入新增病例背后的考量，有助于我們更理性地解讀每日疫情通報(bào)，避免因統(tǒng)計(jì)方法的特殊性而產(chǎn)生不必要的誤解或恐慌。
