科學(xué)解析與實際數(shù)據(jù)
新冠疫情自爆發(fā)以來,全球各地都在尋找各種可能的預(yù)防和治療方法，在中國傳統(tǒng)文化中，艾草一直被認(rèn)為具有消毒殺菌、驅(qū)邪避疫的功效，因此很多人關(guān)心艾草是否能夠防范新冠病毒，本文將結(jié)合最新科學(xué)研究與疫情期間的實際數(shù)據(jù)，探討艾草在新冠防控中的潛在作用。
艾草的傳統(tǒng)用途與現(xiàn)代研究
艾草(Artemisia argyi)在中國已有數(shù)千年的使用歷史，《本草綱目》中記載艾葉有"溫經(jīng)止血，散寒止痛"的功效，傳統(tǒng)中醫(yī)常用艾灸來增強人體免疫力，現(xiàn)代研究也發(fā)現(xiàn)艾草中含有多種活性成分，如揮發(fā)油(主要成分為桉葉素、樟腦等)、黃酮類化合物和多糖等，這些成分確實具有一定的抗菌、抗病毒和免疫調(diào)節(jié)作用。
2020年疫情初期,中國科學(xué)院上海藥物研究所等機構(gòu)的研究發(fā)現(xiàn)，艾葉揮發(fā)油對SARS-CoV-2病毒有一定的抑制作用，體外實驗表明，艾葉提取物可以降低病毒載量，但這一效果尚未在人體臨床試驗中得到充分驗證，世界衛(wèi)生組織(WHO)也指出，目前沒有足夠證據(jù)支持任何草藥能夠預(yù)防或治療COVID-19。
疫情期間艾草使用與感染數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)分析
讓我們以2022年3-4月上海市疫情數(shù)據(jù)為例，分析艾草使用與感染率之間是否存在相關(guān)性，根據(jù)上海市衛(wèi)生健康委員會發(fā)布的官方數(shù)據(jù)：
- 2022年3月1日-4月30日，上海市累計報告本土新冠肺炎確診病例54687例，無癥狀感染者542421例
- 單日新增最高峰出現(xiàn)在4月13日,當(dāng)日新增確診病例2573例，無癥狀感染者25146例
- 期間共完成核酸檢測超過3億人次
- 方艙醫(yī)院累計收治患者超過20萬人
值得注意的是,在這波疫情期間，許多上海居民在家中燃燒艾條或使用艾草產(chǎn)品，希望通過傳統(tǒng)方法增強防護(hù)，根據(jù)某電商平臺數(shù)據(jù)，2022年3-4月上海地區(qū)艾條、艾絨銷量同比增長320%，艾草精油銷量增長450%，從感染數(shù)據(jù)來看，艾草的廣泛使用并未明顯遏制病毒的傳播。
另一個例子是2021年夏季的南京市疫情,根據(jù)江蘇省衛(wèi)健委通報：
- 2021年7月20日-8月13日，南京市累計報告本土確診病例235例
- 疫情主要集中在祿口機場及相關(guān)社區(qū)
- 期間南京市民艾制品購買量增加約200%
- 最終疫情通過大規(guī)模核酸檢測、流調(diào)溯源和嚴(yán)格管控得到控制
這些數(shù)據(jù)表明,盡管艾草在民間被廣泛使用，但疫情的發(fā)展更多取決于公共衛(wèi)生措施的執(zhí)行力度，而非傳統(tǒng)草藥的使用。
全球視角下的艾草使用與疫情數(shù)據(jù)
放眼全球,一些非洲國家如馬達(dá)加斯加在疫情初期推廣了含有艾草成分的"新冠草藥茶"，根據(jù)世界衛(wèi)生組織2021年的統(tǒng)計：
- 馬達(dá)加斯加2021年1-6月報告新冠肺炎確診病例42057例，死亡病例896例
- 同期鄰國莫桑比克(未推廣草藥茶)報告確診病例72130例，死亡病例844例
- 兩國人口規(guī)模相近(馬達(dá)加斯加約2800萬，莫桑比克約3100萬)
- 兩國疫苗接種率均低于10%
從數(shù)據(jù)上看,馬達(dá)加斯加的感染率確實略低于莫桑比克，但死亡率卻略高，這種差異可能由多種因素造成，無法簡單歸因于艾草產(chǎn)品的使用，世界衛(wèi)生組織非洲區(qū)域辦事處指出，沒有科學(xué)證據(jù)表明草藥茶可以預(yù)防或治療COVID-19。
科學(xué)界對艾草抗病毒作用的研究進(jìn)展
雖然民間對艾草抗疫寄予厚望,但科學(xué)界對此持謹(jǐn)慎態(tài)度，多項實驗室研究顯示：
-
體外抗病毒活性：2021年《Journal of Ethnopharmacology》發(fā)表的研究表明，艾草提取物在細(xì)胞實驗中顯示出對SARS-CoV-2的抑制作用，其半數(shù)有效濃度(EC50)為12.3 μg/mL，這一濃度遠(yuǎn)高于人體可安全耐受的水平。
-
免疫調(diào)節(jié)作用：2020年《Frontiers in Pharmacology》的一篇綜述指出，艾草中的多糖成分可能通過調(diào)節(jié)TLR4/NF-κB信號通路增強免疫力，但這種作用是否足以預(yù)防新冠病毒感染尚不明確。
-
臨床研究缺乏：截至2023年6月，ClinicalTrials.gov上注冊的關(guān)于艾草治療COVID-19的臨床試驗僅有3項，且樣本量小，尚未有確鑿結(jié)論。
中國工程院院士張伯禮曾表示："艾灸可以調(diào)節(jié)人體免疫功能，對預(yù)防呼吸道感染有一定幫助，但不能直接殺死新冠病毒，也不能替代疫苗和口罩。"
疫情期間的公共衛(wèi)生數(shù)據(jù)與艾草使用的對比
為了更全面評估艾草的效果,讓我們比較不同地區(qū)在相似防疫政策下，艾草使用率與感染率的關(guān)聯(lián)，以2022年春季的疫情為例：
北京市2022年4-5月數(shù)據(jù)：
- 累計報告本土確診病例1860例
- 無癥狀感染者1542例
- 期間艾草產(chǎn)品銷量增長180%
- 采取了嚴(yán)格的封控措施,進(jìn)行了15輪全員核酸檢測
廣州市同期數(shù)據(jù)：
- 累計報告本土確診病例432例
- 無癥狀感染者687例
- 艾草產(chǎn)品銷量增長150%
- 防疫措施與北京類似
兩座超大城市在相似的防疫政策和艾草使用增長情況下,感染率存在顯著差異，這表明影響疫情發(fā)展的主要因素是病毒傳播鏈的阻斷效率，而非艾草的使用。
正確看待艾草在防疫中的作用
基于現(xiàn)有數(shù)據(jù)和科學(xué)研究,我們可以得出以下結(jié)論：
-
輔助作用而非治療手段：艾草可能通過增強免疫力和凈化空氣起到輔助防疫作用，但不能直接預(yù)防或治療COVID-19。
-
不能替代核心防疫措施：佩戴口罩、保持社交距離、接種疫苗和良好的通風(fēng)環(huán)境仍是預(yù)防感染的最有效方法。
-
使用需科學(xué)合理：燃燒艾草產(chǎn)生的煙霧可能刺激呼吸道，不當(dāng)使用反而可能增加健康風(fēng)險，建議在專業(yè)人士指導(dǎo)下適量使用。
-
持續(xù)關(guān)注研究進(jìn)展：科學(xué)界對艾草抗病毒作用的研究仍在進(jìn)行中，未來可能會有更明確的結(jié)論。
上海市新冠肺炎醫(yī)療救治專家組組長張文宏教授曾表示："傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)中有很多寶貴的經(jīng)驗，但在抗擊疫情時，我們必須以現(xiàn)代醫(yī)學(xué)證據(jù)為基礎(chǔ)，采取最有效的措施。"
新冠疫情是對全球公共衛(wèi)生體系的嚴(yán)峻考驗,在尋找解決方案的過程中，我們既應(yīng)該保持對傳統(tǒng)智慧的尊重，也必須堅持科學(xué)理性的態(tài)度，艾草作為中國傳統(tǒng)藥材，其潛在的免疫調(diào)節(jié)作用值得進(jìn)一步研究，但現(xiàn)有數(shù)據(jù)表明，它不能單獨作為防范新冠病毒的有效手段，面對疫情，最可靠的防護(hù)仍然是科學(xué)防疫措施和個人衛(wèi)生習(xí)慣的結(jié)合。
需要強調(diào)的是,任何關(guān)于疾病預(yù)防和治療的決策都應(yīng)咨詢專業(yè)醫(yī)療人員，避免盲目依賴單一方法，隨著科學(xué)研究的深入，我們期待對艾草等傳統(tǒng)藥材的作用機制有更清晰的認(rèn)識，為人類抗擊新冠疫情提供更多元化的支持。
