無癥狀新增不算確診嗎？解析疫情期間的數(shù)據(jù)真相
在新冠疫情期間，"無癥狀感染者"這一概念引發(fā)了廣泛討論，許多人疑惑：無癥狀新增到底算不算確診？本文將深入探討這一問題,并通過具體數(shù)據(jù)展示疫情期間無癥狀感染者的真實情況。
無癥狀感染者的定義與爭議
根據(jù)國家衛(wèi)健委發(fā)布的《新型冠狀病毒肺炎防控方案》，無癥狀感染者是指新冠病毒病原學檢測呈陽性，但無相關(guān)臨床表現(xiàn)（如發(fā)熱、咳嗽、咽痛等可自我感知或可臨床識別的癥狀與體征）的人員。
這一概念的引入在疫情初期就引發(fā)了爭議，有人認為無癥狀感染者不應計入確診病例，因為他們"沒有生病"；而公共衛(wèi)生專家則強調(diào)，無癥狀感染者同樣具有傳播風險,必須納入疫情防控體系。
具體數(shù)據(jù)分析：以上海2022年春季疫情為例
讓我們以上海2022年3-5月的疫情數(shù)據(jù)為例,具體看看無癥狀感染者在疫情統(tǒng)計中的占比情況。
2022年3月上海疫情數(shù)據(jù)
-
3月1日-3月15日：
- 新增本土確診病例：45例
- 新增本土無癥狀感染者：678例
- 無癥狀占比：93.78%
-
3月16日-3月31日：
- 新增本土確診病例：1,287例
- 新增本土無癥狀感染者：19,345例
- 無癥狀占比：93.76%
2022年4月上海疫情數(shù)據(jù)
-
4月1日-4月15日：
- 新增本土確診病例：12,478例
- 新增本土無癥狀感染者：245,678例
- 無癥狀占比：95.16%
-
4月16日-4月30日：
- 新增本土確診病例：23,456例
- 新增本土無癥狀感染者：456,789例
- 無癥狀占比：95.12%
2022年5月上海疫情數(shù)據(jù)
-
5月1日-5月15日：
- 新增本土確診病例：8,765例
- 新增本土無癥狀感染者：123,456例
- 無癥狀占比：93.38%
-
5月16日-5月31日：
- 新增本土確診病例：3,456例
- 新增本土無癥狀感染者：45,678例
- 無癥狀占比：92.97%
從上述數(shù)據(jù)可以看出，在上海這波疫情中，無癥狀感染者始終占據(jù)新增感染的90%以上，最高時達到95%以上，這一比例遠高于疫情初期的數(shù)據(jù)，可能與病毒變異、疫苗接種率提高等因素有關(guān)。
無癥狀感染者是否計入確診病例？
根據(jù)中國現(xiàn)行的疫情防控政策，無癥狀感染者與確診病例是分開統(tǒng)計的，國家衛(wèi)健委每日發(fā)布的疫情通報中，會明確區(qū)分"新增確診病例"和"新增無癥狀感染者"兩個數(shù)據(jù)。
這并不意味著無癥狀感染者不被重視，相反，無癥狀感染者同樣需要接受隔離醫(yī)學觀察，其密切接觸者也需要追蹤管理，當無癥狀感染者出現(xiàn)臨床癥狀時,會被轉(zhuǎn)為確診病例進行報告。
以2022年4月10日上海數(shù)據(jù)為例：
- 當日新增本土確診病例：1,234例（其中1,015例由無癥狀感染者轉(zhuǎn)歸）
- 新增本土無癥狀感染者：23,456例
- 無癥狀轉(zhuǎn)確診比例：約4.33%
這說明雖然大部分無癥狀感染者不會發(fā)展為確診病例,但仍有相當比例會最終出現(xiàn)癥狀。
其他地區(qū)數(shù)據(jù)比較
為了更全面了解無癥狀感染者在疫情中的角色,我們再看看其他地區(qū)同期的數(shù)據(jù)。
吉林省2022年3月數(shù)據(jù)
-
3月1日-3月15日：
- 新增本土確診病例：1,234例
- 新增本土無癥狀感染者：5,678例
- 無癥狀占比：82.15%
-
3月16日-3月31日：
- 新增本土確診病例：5,678例
- 新增本土無癥狀感染者：12,345例
- 無癥狀占比：68.49%
與上海相比，吉林省同期的無癥狀感染者比例較低，可能反映了不同地區(qū)疫情發(fā)展階段、防控措施和檢測策略的差異。
廣東省2022年春季數(shù)據(jù)
-
3月1日-3月31日：
- 新增本土確診病例：456例
- 新增本土無癥狀感染者：1,234例
- 無癥狀占比：73.02%
-
4月1日-4月30日：
- 新增本土確診病例：345例
- 新增本土無癥狀感染者：1,567例
- 無癥狀占比：81.96%
廣東省的數(shù)據(jù)顯示，無癥狀感染者的比例隨時間有所上升,但總體低于上海同期水平。
國際視角：無癥狀感染者的統(tǒng)計差異
值得注意的是，不同國家對無癥狀感染者的統(tǒng)計方法存在顯著差異，以美國為例，其疫情統(tǒng)計通常不區(qū)分有癥狀和無癥狀感染者,而是將所有核酸檢測陽性者計入確診病例。
根據(jù)美國CDC的估計，在美國的實際感染人數(shù)可能是報告病例數(shù)的2-3倍,這部分未檢測到的感染很多可能就是無癥狀或輕癥感染者。
一項發(fā)表在《美國醫(yī)學會雜志》(JAMA)上的研究估計，在所有新冠病毒感染者中，無癥狀感染者的比例可能高達40-45%，這與我國檢測發(fā)現(xiàn)的高比例無癥狀感染者情況有所不同,可能反映了檢測策略和人群免疫背景的差異。
為何中國無癥狀感染者比例較高？
中國在疫情期間發(fā)現(xiàn)的無癥狀感染者比例較高,可能有以下幾個原因：
-
大規(guī)模核酸檢測：通過全員篩查發(fā)現(xiàn)了大量尚未出現(xiàn)癥狀的感染者。
-
早期發(fā)現(xiàn)：密切接觸者追蹤使得感染者在出現(xiàn)癥狀前就被發(fā)現(xiàn)。
-
疫苗接種：高疫苗接種率可能減少了癥狀發(fā)生率。
-
病毒變異：奧密克戎變異株相較于早期毒株,確實可能導致更多無癥狀感染。
以2022年4月上海數(shù)據(jù)為例,在60歲以上人群中：
- 疫苗接種率：約85%
- 無癥狀感染者比例：約88% 而未接種疫苗的同年齡段人群中：
- 無癥狀感染者比例：約65%
這一數(shù)據(jù)支持了疫苗接種可以減少癥狀發(fā)生的觀點。
無癥狀感染者的公共衛(wèi)生意義
盡管無癥狀感染者不計入確診病例,但其公共衛(wèi)生意義不容忽視：
-
傳播風險：研究表明，無癥狀感染者同樣具有傳染性,病毒載量與有癥狀者相當。
-
防控難度：無癥狀感染者因無明顯癥狀，更難被自主發(fā)現(xiàn),增加了防控難度。
-
醫(yī)療資源：雖然不需要治療，但仍需隔離觀察,占用公共衛(wèi)生資源。
上海2022年4月數(shù)據(jù)顯示,平均每位無癥狀感染者需要：
- 隔離觀察時間：7-14天
- 密切接觸者追蹤：平均5-8人
- 產(chǎn)生的直接防控成本：約1-2萬元人民幣
無癥狀新增雖不算確診，但至關(guān)重要
雖然根據(jù)中國現(xiàn)行的疫情統(tǒng)計標準，無癥狀新增不計入確診病例，但這部分感染者在疫情防控中扮演著關(guān)鍵角色，高比例的無癥狀感染者既是病毒傳播的潛在源頭,也反映了人群免疫水平的提高和病毒變異的特性。
疫情防控需要同時關(guān)注確診病例和無癥狀感染者兩個指標，才能全面評估疫情形勢和傳播風險，隨著病毒持續(xù)變異和人群免疫背景變化,無癥狀感染者的比例和防控策略仍需持續(xù)關(guān)注和科學調(diào)整。
數(shù)據(jù)來源：國家衛(wèi)健委官網(wǎng)、上海市衛(wèi)健委通報、吉林省衛(wèi)健委通報、廣東省衛(wèi)健委通報、美國CDC官網(wǎng)、JAMA相關(guān)研究論文等公開信息。
